淺談競爭對手的專利分析

態度討論淺談競爭對手的專利分析

鉆瓜導讀:競爭對手分析是根據特定的目的和需求,對競爭對手信息情報化的過程,是競爭情報分析的一個重要組成部分。

/ 態度討論 / 2020-01-17 11:17:06閱讀(2211)

競爭對手分析 知識產權專利分析 非專利信息分析

對于技術特征劃分標準的一些思考

態度討論對于技術特征劃分標準的一些思考

鉆瓜導讀:現代法治社會,法律賦予了每一個人應有的權利,權利確定了一個人的自由活動邊界,但法律規定的成文性使權利邊界產生了一定程度的模糊,其中專業技術性較強的專利法尤為更甚。專利法的宗旨在于“以公開換取保護”,而保護范圍是確定權利邊界的依據。在專利的整個生命周期即創新、授權和確權過程中,技術特征作為技術方案的基本構成,其劃分的標準對于如何提高創新能力、保護發明創造和保障公眾利益都至關重要。

/ 態度討論 / 2020-01-17 11:07:12閱讀(2204)

知識產權專利 發明和實用新型專利權的保護范圍 技術特征的劃分標準

小議商標權與字體著作權的沖突

態度討論小議商標權與字體著作權的沖突

鉆瓜導讀:商標是區分商品和服務來源的標志,在消費者認牌購物的當下,一個設計獨特、讓人耳目一新的商標會給消費者留下深刻的印象。

/ 態度討論 / 2020-01-17 10:21:54閱讀(286)

商標權與字體著作權沖突 侵權判定標準及解決方案 美術作品著作權保護

關于最新《商標法》第四條的理解

態度討論關于最新《商標法》第四條的理解

鉆瓜導讀:2018年全年,中國商標局受理商標注冊申請總量為7371000件,同比增長28.2%,已經連續多年占據世界商標申請量的第一名,說明我國已經是一個商標大國。但是,建設知識產權強國的戰略不僅對商標申請的數量提出了要求,同時更為重要的是商標的質量。

/ 態度討論 / 2020-01-17 10:14:14閱讀(229)

《商標法》第四條規定 惡意申請注冊商標 審查關口前移

管窺蠡測騰達案

態度討論管窺蠡測騰達案

鉆瓜導讀:最高法院在2019年12月6日針對深圳市吉祥騰達科技有限公司與深圳敦駿科技有限公司之間的專利權糾紛案(騰達案)二審判決引發了諸多討論。很多人把騰達案和2017年的西電捷通案比較,認為騰達案是中國在多主體侵權認定上的一個新發展。但理解一個判決不能脫離案情只看文字。從事實出發,探討一下騰達案和其他幾個對比案件的相同和不同,對理解騰達案會有很大參考價值。

/ 態度討論 / 2020-01-16 10:55:36閱讀(301)

騰達科技與敦駿科技 專利權糾紛案 知識產權專利查詢

企業經營中商標被撤銷三年不使用的風險管控

態度討論企業經營中商標被撤銷三年不使用的風險管控

鉆瓜導讀:筆者在為企業提供知識產權法律顧問咨詢服務的多年中,了解到很多企業的商標管理者都存在一個相同的困擾:雖然企業注冊的一些商標已不是公司核心經營產品的標識,但未來在公司發展戰略上對該商標又很有可能會投入使用;或者公司當時經營不善,未來發展中該商標又可能顯示出較大的商標價值,領導層又想保護住這些無形資產;但是因為企業經營中負責人的忽略、管理人員的頻繁更換,或者相關負責人的相關法律意識不夠,很可能導致寶貴的商標一直沒有進行實際使用。在目前國家法律制度下,上述商標連續三年不使用,就將有被他人撤銷掉的風險。

/ 態度討論 / 2020-01-16 10:52:22閱讀(293)

商標被撤銷三年不使用 商標“撤三”制度的法律規定及缺陷 導致“撤三”的情形及防范措施

實用新型審查意見A26.3的答復策略探討

態度討論實用新型審查意見A26.3的答復策略探討

鉆瓜導讀:隨著實用新型申請審查力度趨于嚴格,不符合A26.3的審查意見通知的數量相較于往年明顯增加,如何回應關于A26.3的審查意見,以使的更好地說服審查員,保障申請人應有的權利?本文基于筆者專利撰寫實務過程中的案例,來探討實用新型審查意見中A26.3的答復思路和策略。

/ 態度討論 / 2020-01-16 10:37:47閱讀(179)

知識產權專利 實用新型審查 專利撰寫實務

不同導向的科技成果轉化及其路徑選擇

態度討論不同導向的科技成果轉化及其路徑選擇

鉆瓜導讀:科技成果轉化形式多樣,本文認為有必要對科技成果轉化進行系統化研究,對不同導向的科技成果轉化有針對性地選擇不同的方法和路徑,配置不同的資源,更好地明確各方責任,提升成果轉化的效率。

/ 態度討論 / 2020-01-16 09:45:38閱讀(123)

科技成果轉化 不同導向的差異化路徑選擇 如何選擇不同的支持方式

專利侵權糾紛中損害賠償期間的計算

態度討論專利侵權糾紛中損害賠償期間的計算

鉆瓜導讀:司法實踐中,部分侵權者的侵權行為可持續十幾年。此時,專利權人通過侵權之訴來維護自身權益時,應如何確定損害賠償期間,是以起訴日期為起點,向前推算二年,并以此二年期間內的專利權人的實際損失、侵權人的違法所得等來主張賠償;還是以侵權行為所有持續期間內的專利權人的損失、侵權人的違法所得等來主張賠償?

/ 態度討論 / 2020-01-15 11:14:54閱讀(211)

專利侵權糾紛 損害賠償計算 專利權的保護

專利戰不斷升級,LED企業如何保持競爭優勢?

態度討論專利戰不斷升級,LED企業如何保持競爭優勢?

鉆瓜導讀:當前,LED企業之間專利戰不斷升級,專利戰不再只是獲得簡單的專利費,更為重要的作用是能為企業自身產品的快速推廣和搶占市場贏得時間,面對如此激烈的競爭戰局和專利態勢,企業如何保持競爭優勢?

/ 態度討論 / 2020-01-15 10:55:32閱讀(233)

LED企業專利糾紛 如何保持競爭優勢? 知識產權成為企業的“真金白銀”

警惕代理商搶注商標

態度討論警惕代理商搶注商標

鉆瓜導讀:很多企業的經營都采用特許經營、加盟、代理的模式,代理商作為企業的下游銷售終端,在日常經營中也會接觸到企業的商業信息,包括商業數據和知識產權,尤其是商標。如果一些代理商采取了不正當的手段,在合作期間甚至磋商階段就搶注企業的商標,或者摹仿企業的商標設計出一個近似的標識進行注冊,待企業正式開展業務、或者后期雙方的代理關系終止后,代理商憑借搶注的商標脅迫權利人或針對權利人進行不正當競爭,這些都將給企業帶來很大的困擾。

/ 態度討論 / 2020-01-15 09:48:32閱讀(151)

商標代理機構 知識產權商標搶注 《商標法》第十五條

論方法專利延伸保護的保護范圍

態度討論論方法專利延伸保護的保護范圍

鉆瓜導讀:我國《專利法》提供了方法專利延伸到產品的延伸保護,對于此種延伸保護的保護范圍,最高人民法院先后在兩次司法解釋中予以說明,然而爭議仍然存在。本文介紹了對“司法解釋”的相關理解及批評意見;進而,以產品專利保護范圍基本規則為分析手段,對方法專利延伸保護的保護范圍進行了分析,以期消除對司法解釋的錯誤理解、解決批評意見中所指出的問題;最后,本文針對方法專利延伸保護中除了“后續產品”之外的一些其它問題也進行了討論。

/ 態度討論 / 2020-01-15 09:31:36閱讀(108)

方法專利延伸保護 專利保護范圍 產品專利的專利保護

淺談美國非傳統商標的申請及審查

態度討論淺談美國非傳統商標的申請及審查

鉆瓜導讀:目前,美國商標的申請及注冊仍以傳統文字、圖形、文字與圖形的組合商標的形式為主流,對于非傳統的立體商標、聲音商標等,則知之者甚少。然而,隨著社會的不斷發展,商標的注冊及使用形式將必然地趨向于多樣化,為此,筆者對美國現有非傳統商標的申請及其審查略作梳理,以供各位參考了解。

/ 態度討論 / 2020-01-14 13:48:19閱讀(211)

美國非傳統商標 商標申請及審查要求 商標功能性審查

淺析技術特征的功能與技術效果之區別

態度討論淺析技術特征的功能與技術效果之區別

鉆瓜導讀:《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第17條對于等同特征進行了定義:等同特征,是指與所記載的技術特征以基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域普通技術人員在被訴侵權行為發生時無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。

/ 態度討論 / 2020-01-14 13:41:26閱讀(169)

技術特征等同與否的判定 技術特征的功能與技術效果 專利撰寫領域

知識產權案件“爆發”時代,中國企業應如何跟上“節奏”?

態度討論知識產權案件“爆發”時代,中國企業應如何跟上“節奏”?

鉆瓜導讀:前不久,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于強化知識產權保護的意見》,為各地區各部門開展知識產權保護工作提供了目標指向。國家為何如此重視知產保護工作?中國企業應如何維護好自身權益?強國論壇日前專訪了北京知識產權法院黨組書記、院長王金山。

/ 態度討論 / 2020-01-14 11:38:47閱讀(206)

知識產權保護 國家為什么重視知識產權保護? 司法為企業合作劃定標準

關于我們 尋求報道 投稿須知 廣告合作 版權聲明 網站地圖 友情鏈接 企業標識 聯系我們

鉆瓜專利網在線咨詢

400-8765-105周一至周五 9:00-18:00

咨詢在線客服咨詢在線客服
tel code back_top
定制專利/購買專利

行業大牛為您服務 快來咨詢~

4008765105 / 022-60709568

杭州恒达资讯股票配资